- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פורוס השקעות בע"מ נ' ליין שקים בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
2396-01-09,10662-03-09,13511-03-09
28.7.2010 |
|
בפני : מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אברהם זבארו 2. ליין שקים בע"מ |
: פורוס השקעות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
ביום 6.6.10 הגישו המבקשים בקשה להורות למשיבה להמציא להם מסמכים. בהחלטתי מיום 7.6.10 קבעתי, כי הבקשה תידון בקדם המשפט.
לישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 8.6.10 לא הופיע ב"כ המשיבה – התובעת. ב"כ המבקשים ביקש כי אדחה את התביעה, הן לאור אי ההתיצבות לדיון והן לאור אי גילוי המסמכים. כמו כן ביקש, אפסוק הוצאות בגין הישיבה. בהחלטתי הוריתי לב"כ המשיבה להגיב לבקשה, ואיפשרתי לב"כ המבקשים להשיב לתגובה תוך 10 ימים לאחר מכן.
בתגובתו ציין ב"כ המשיבה, כי חרף העובדה שהדיון נרשם ביומנו, הוא לא שם לב לרישום, ועקב טעות זו לא הופיע לדיון. עוד מסר, כי מבלי משים נשמטה מעניו בקשת המבקשים בענין גילוי המסמכים, וכי העביר למבקשים תצהיר גילוי מסמכים כללי כפי שביקשו. ב"כ המשיבה ביקש, כי התיק יקבע להוכחות. לגבי הבקשה לפסיקת הוצאות טען, כי הואיל ולמבקשים לא נגרם נזק, הרי שאין מקום לפסוק לזכותם הוצאות.
המבקשים לא הגישו תשובה לאמור בתגובה.
לאור האמור בתגובת המשיבה, אני דוחה את הבקשה לדחות את התביעה. אי ההתיצבות לישיבת קדם המשפט נבעה, כפי שעולה מן התגובה, מטעות ולא מזלזול בבית המשפט. בנסיבות אלה, אין מקום לנקוט בצעד דרסטי של דחית התביעה, שימנע מן המשיבה את יומה בבית המשפט. באשר להוצאותיה של הישיבה, הרי שאלה ילקחו בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בפסק הדין הסופי.
הואיל וההליכים המקדמיים הסתיימו, התיק נקבע להוכחות, כמפורט להלן.
אני מורה כי העדויות הראשיות תוגשנה בדרך של תצהיר ובהעדר החלטה אחרת על המצהירים להופיע בביהמ"ש במועד שיקבע להוכחות.
א. סדר הגשת התצהירים הוא כמפורט להלן:
ב"כ התובעת יגיש תצהירי עדיו תוך 30 יום מהיום.
ב"כ הנתבעים יגיש תצהירי עדיו תוך 30 יום לאחר מכן.
ב.לתצהירי העדים יצורף תיק מסמכים אשר בדעת הצדדים להפכם למוצגים בתיק, וכל חוות דעת של מומחה בעניינים שאינם עניין שברפואה, שבכוונת מי מהצדדים להסתמך עליה להוכחת טענותיו.
ג. אם מבקש בעל דין לזמן למועד שמיעת ההוכחות עדים נוספים שאינם בשליטתו, ידאג לצרף לתצהיריו את רשימת העדים, תוכן עדותם וכן יפרט מדוע לא ניתן להגיש תצהיר מטעמם.
כל בקשה להזמנת עדים תוגש זמן סביר לפני מועד שמיעת הראיות והעתקה יומצא ישירות לצד שכנגד.
עדים לגביהם לא יקוימו תנאים אלו, עדותם לא תשמע אלא אם אשתכנע כי נסיבות מיוחדות מנעו קיומם.
ד. שום דבר מהאמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד עליהן מידיעתם האישית, ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן היה להגישם באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בעל פה במהלך המשפט.
ה.כל אחד מבעלי הדין ימציא העתק מתצהירי עדיו ומתיק המסמכים ישירות לבעל הדין האחר.
ו.צד הסבור שבתצהירי הצד שכנגד נכללו הצהרות או שצורפו להם מסמכים, בניגוד לדיני הראיות, יהיה רשאי להשמיע התנגדויותיו בפתח הישיבה הבאה.
ז.יש לבצע את תשלום מחצית האגרה השניה קודם למועד שנקבע להוכחות.
ח.תצהירי הצדדים וראיותיהם יתיחסו אך ורק לאותם נושאים לגביהם ניתנה רשות להתגונן בהחלטת כב' השופט רובס מיום 21.1.10.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
